Злоупотребление правом в суде. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе Рассмотрение заявления о злоупотреблении правом

Содержание

Ходатайство суд злоупотребление процессуальным правом. Образец заявления о злоупотреблении правом. Виды злоупотребления правом обращения в суд

Злоупотребление правом в суде. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе Рассмотрение заявления о злоупотреблении правом

   У каждого из нас существуют права и обязанности. Про обязанности с большей охотой говорят, когда они чужие, а вот в отношении собственных прав «сам себе юрист» всегда очень активен. Благо, сейчас для этого есть все инструменты, и социум в целом поддерживает стремление к юридической грамотности.

Плохо то, что правовыми знаниями общество часто пытается воспользоваться однобоко, заботясь лишь о выгоде и забывая помыслить о том, что право – это системное образование и существуют такие понятия, как законность его использования, добросовестность, а также недопустимость злоупотребления.

А ведь это та база, без которой «юридическая грамотность» не может состояться.

   Я за то, чтобы термин «злоупотребление судебным правом» перестал быть сугубо профессиональным и «вышел в массы».

Виды злоупотребления правом обращения в суд

   Наряду с понятием противозаконного поведения  существует понятие недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ). Законодатель приравнивает недобросовестность к «злоупотреблению правом» (ст.10 ГК РФ). Имеется в виду, что «лицо использует свои права недозволенным способом либо с недозволенной целью», и делает это осознанно. «В результате чего, наносится ущерб другим лицам».

   Все случаи злоупотребления условно делятся на две группы: злоупотребление материальными и процессуальными правами.

Злоупотребление  материальными правами:

  1. «осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу» (пп. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ)
  2. «действия в обход закона» (пп. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ)
  3. «использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке» (пп. 2 п. 1 ст. 10 ГК РФ)
  4. «иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав» (пп. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ), например, в форме бездействия – этот способ признается судебной практикой.

Злоупотребление процессуальными правами: 

  1. обжалование судебных актов, которые не подлежат обжалованию
  2. хитрости при направлении возражений или документов
  3. подача иска с единственной целью приостановить рассмотрение другого дела
  4. незаблаговременное предоставление документов
  5. невыполнение требований суда
  6. непредставление доказательств
  7. не явка в судебное заседание

Судебная практика злоупотребление правом

   Недавнее судебное разбирательство в Свердловском областном суде — хороший пример злоупотребления  материальными правами. 36-летний молодой человек пытался убедить суд в наличии факта дискриминации по возрасту в отношении него.

Истец доказывал суду, что не получил работу а Адвокатском бюро «Кацайлиди и партнеры» именно по причине возраста (после этого мы даже материал написали – обжалование отказа в приеме на работу, оказывается много тонкостей, читайте наше предложение действительно обиженным работникам).

В ходе судебного разбирательства «виновник торжества» неохотно признался в том, что на самом деле, он не получил ответа на свое резюме и расценил молчание как отказ, а затем требовал от потенциального работодателя  письменных объяснений и признания в нарушении прав.

Грозил оглаской в СМИ и подал иск в суд.  

   В ходе судебного разбирательства суд не нашел подтверждений факта дискриминации в адрес истца, зато факт злоупотребления материальным правом был очевиден. Истец пытался убедить суд в том, чего в данном составе, не существовало.

Вынуждал государственный аппарат, адвокатское бюро в течение нескольких судебных заседаний разбираться в его вопросе, консультировать истца, разъяснять, в чем именно заключается его недобросовестность и почему  районный суд, апелляционная инстанция ему отказали. Это в то время, когда и суды, и юристы перегружены действительно серьезными делами.

В данном случае ущерб, который нанес истец, выразился в пустой трате рабочего времени со стороны госаппарата и ответчика.  

Подробнее смотрите видео в СМИ, спасибо 41 каналу:

P.S.:

   Как видно, запрет на злоупотребление правом распространяется на различные правоотношения. Добросовестность субъектов всегда предполагается, но никто не застрахован от столкновения с злоупотреблением.

Лучше не иметь подобных намерений и заранее консультироваться с опытными юристами о перспективах ваших требований, заранее получать юридическую оценку вашего дела, чтобы защищая свои права, самому не стать объектом судебного разбирательства.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/zloupotreblenie-pravom-v-sude/

Образец заявление о злоупотреблении правом в арбитражном суде – медицинское право – 2019

При таких обстоятельствах действия ответчика по подаче встречных исков направлены на затягивание рассмотрения настоящего дела…» (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. по делу № А70-9804/2012). «Обращение ответчика со встречным исковым заявлением Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1.

М.: Наука, 1981. С. 228-229). Процессуальные кодексы закрепляют достаточно широкий круг прав лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 41 АПК РФ, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Особенность гражданских процессуальных прав в отличие от субъективных гражданских прав в том, что их значительная часть носит характер правомочий на одностороннее волеизъявление.

Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе

Заявление ходатайства о вызове свидетеля при таких обстоятельствах после стадии реплик суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, направленное на умышленное затягивание процесса, что, безусловно, может повлечь нарушение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля не имеется» (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. по делу № А78-3944/2012).

д несвоевременное предъявление встречного иска с целью затягивания рассмотрения первоначального иска, подача встречного иска с недостатками оформления.

Злоупотребления правом в арбитражном процессе. виды и последствия

  • это недобросовестное использование предусмотренных законом процессуальных прав,
  • формально злоупотребление процессуальным правом выглядит как правомерное действие,
  • оценка этих внешне правомерных действий будет дана судом, и в случае, если суд посчитает нужным, он применит предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Позиция вс рф по ст. 10 гк: злоупотребление правом и добросовестность

Васьковский делает вывод, что процессуальные права даны законом лицам, участвующим в деле, «для содействия их правильному разрешению, и что каждый раз, когда тяжущийся совершает какое-либо процессуальное действие не с этой целью, а для достижения каких-либо посторонних целей (для введения судей в заблуждение, для проволочки дела, для причинения затруднения противнику), он выходит за пределы действительного содержания своего права, т. е., иначе говоря, злоупотребляет им». Согласно ч. 1 ст. 167 АПК РФ и ч. 1 ст. 194 ГПК РФ при разрешении спора по существу суд принимает решение. Оно должно быть законным и обоснованным (это требование не лиц, участвующих в деле, а государства).

Поскольку функцию отправления правосудия государство берет на себя, интерес в надлежащем выполнении данной функции есть у государства.

Аналитика публикации

ГК РФ являлось злоупотреблением правом, поскольку нарушало права всех кредиторов должника на соразмерное удовлетворение их требований за счет ограниченной конкурсной массы, так как оно существенно уменьшало конкурсную массу и подлежало оплате до требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра.»

  • Если факт злоупотребления правом со стороны дольщика, уклоняющегося (отказывающегося) от принятия объекта, установлен, суд по общему правилу отказывает во взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта

Источник: Пункт 25 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) С публикацией 2016 года: “ст. 10 ГК РФ: к чему приводит злоупотребление правом?” Вы можете ознакомиться по следующей ссылке.

Затягивание судебного разбирательства как злоупотребление правом одной из сторон

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», место нахождения: Московская обл., г.

Котельники З А Я В Л Е Н И Е о злоупотреблении правом обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав по договору уступки прав и перевода долга В соотвествии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.

N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» прошу суд признать злоупотреблением правом и недобросовестным поведение ООО «Строитель» (далее — ответчик) при установлении, осуществлении и защите им гражданских прав по договору уступки прав и перевода долга (далее — договор), а именно при обстоятельствах: а) установления договорной ответственности, б) осуществления прав по договорной ответственности, в) защиты гражданских прав по договору.
Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 03.02.2015 в Определении Верховного суда РФ по делу № 32-КГ14-17 было дано следующее разъяснение: «Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность» Перечень недобросовестного поведения, определенный ст. 10 ГК РФ, является открытым, что позволяет судам применять рассматриваемую норму к широкому кругу правоотношений.

Выезд под кирпич на полосу с односторонним движением какое нарушение пдд

ГК РФ о злоупотреблении гражданскими правами:

  • Целью отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание данного лица, а защита прав лица, пострадавшего в результате этого злоупотребления.

Источник: Пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127

  • Если платежеспособный должник обратился с заявлением о признании его банкротом с целью неправомерного получения выгоды, то суд вправе прекратить производство по делу

Источник: https://advokat-buro.info/1814-obrazets-iska-o-zloupotreblenie-sudebnym-pravom-skac.html

Злоупотребление правом обращения в суд. Злоупотребление процессуальными правами

Источник: https://luchzak.ru/hodatajstvo-sud-zloupotreblenie-processualnym-pravom-obrazec-zajavlenija-o-zloupotreblenii-pravom-vidy-zloupotreblenija-pravom-obrashhenija-v-sud.html

Злоупотребление процессуальными правами

Злоупотребление правом в суде. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе Рассмотрение заявления о злоупотреблении правом

Вопросы злоупотребления процессуальными правами и злоупотребления правом в целом являются малоизученными в отечественной правовой доктрине, что предопределяет необходимость последовательного научно-обоснованного изучения признаков и особенностей злоупотребления процессуальными правами.

Прежде всего, представляется целесообразным обратить внимание на достаточно высокую распространенность случаев недобросовестного поведения участников процессуальной деятельности, что, в конечном итоге, наносит существенный урон правосудию и эффективности юридисдикционной деятельности, приводит к нарушению прав участников процесса, подрыву авторитета судебной власти, и т.д.

Кроме того, последствием злоупотребления процессуальными правами выступают такие неблагоприятные и негативные для правосудия явления как многократные переносы судебного рассмотрения дел вследствие умышленного затягивания процесса, нарушение установленных процессуальным законодательством сроков рассмотрения и разрешения дел, принятие незаконных и необоснованных решений, ввиду сообщения лицами, участвующими в деле, ложных сведений, а равно предоставления подложных доказательств, и т.д.

  • Курсовая работа 470 руб.
  • Реферат 240 руб.
  • Контрольная работа 230 руб.

В процессуальной доктрине в настоящее время не выработано единое определение злоупотребления процессуальными правами, однако ученые-исследователи единодушно сходятся во мнении о том, что под таковым следует понимать разного рода формы недобросовестного поведения участников процесса по реализации принадлежащих им субъективных процессуальных прав. Тем не менее, анализ различных точек зрения, позволяет сформулировать в общем виде следующее определение злоупотребления процессуальными правами:

Определение 1

Злоупотребление процессуальными правами – это случаи осуществления лицами, участвующими в деле, принадлежащих им процессуальных прав не в соответствии с их целевым назначением, а в иных целях, не связанных с действительным намерением обеспечить защиту (восстановление) нарушенных или оспариваемых субъективных прав и законных интересов.

При этом в специальных исследованиях отмечается, что мотивы подобных злоупотреблений могут быть самыми разнообразными.

Пример 1

Так, например, отмечается, что мотивом злоупотребления процессуальными правами может быть стремление причинить вред деловой репутации своего контрагента-ответчика, намерение умышленно затянуть судебное разбирательство для того, чтобы передвинуть во времени момент принятия неблагоприятного для себя решения, и т. д.

Способы злоупотребления процессуальными правами

Поскольку злоупотребление процессуальным правом внешне, по формальным признакам, выглядит как правомерное действие, оценка того или иного действия в рамках процесса как злоупотребления может быть проведена только судом. Тем не менее, в специальной литературе выработаны наиболее распространенные способы злоупотребления процессуальными правами, в числе которых могут быть названы:

  • Заявление многочисленных отводов суду или лицам, участвующим в деле, с целью затягивания судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу;
  • Растянутое во времени, неодновременное предоставление суду и иным лицам, участвующим в деле, необходимых доказательств, процессуальных документов, и т.д., предоставление которых предусматривается нормами действующего процессуального законодательства;
  • В продолжение вышеназванного способа злоупотребления процессуальными правами следует выделить непредставление указанных судом доказательств, которое в установленных законом случаях может квалифицироваться не как злоупотребление правом, а как самостоятельное процессуальное правонарушение, влекущее соответствующие неблагоприятные последствия для виновного лица;
  • Несвоевременное заявление ходатайств, а также несвоевременное предъявление встречного иска (или предъявление встречного иска с нарушением требования, предъявляемых к его содержанию или оформлению), с целью затягивания рассмотрения первоначально заявленного иска;
  • Указание лица, участвующего в деле на неполучение корреспонденции, несмотря на то, что она была направлена по адресу, имеющемуся в материалах рассматриваемого дела;
  • Привлечение в качестве третьих лиц субъектов, фактически незаинтересованных в исходе спора, находящегося в производстве суда;
  • Злоупотребление процессуальными правами в части пересмотра вынесенных судебных актов, путем обжалования тех из них, которые не подлежат обжалованию, либо путем подачи соответствующих жалоб с недостатками.

Последствия злоупотребления процессуальными правами

В настоящее время, в отечественной правовой системе установлено незначительное количество нормативно-правовых процедур, детализирующих основания и последствия признания действий лица, участвующего в деле как злоупотребления правом.

Основное положение содержится в норме ст.

159 АПК РФ, в соответствии с которым, последствием злоупотребления процессуальным правом выступает отказ в удовлетворении заявления или ходатайства, в том случае, если они были несвоевременно заявлены судом.

Еще одним последствием злоупотребления, выступает предусмотренная ст.

111 АПК РФ, возможность отнесения всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в том случае, если соответствующее поведение привело к срыву судебного заседания, затягиванию процесса, а равно иному воспрепятствованию рассмотрению дела и вынесению законного и обоснованного судебного акта.

Третье последствие злоупотребления процессуальным правом включено в норму ст. 225.12 АПК РФ, в соответствии с которым, суду предоставлено право назначить штрафные санкции в отношении злоупотребляющих своими правами субъектов, обратившихся за защитой прав и законных интересов группы лиц.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/processualnoe_pravo/zloupotreblenie_processualnymi_pravami/

Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе

Злоупотребление правом в суде. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе Рассмотрение заявления о злоупотреблении правом

Авторы: Борбат А.В., Кошелева М.В.

В практической деятельности участники правовых отношений нередко сталкиваются с многочисленными злоупотреблениями процессуальными правами со стороны их контрагентов. Это означает, что субъекты права используют принадлежащие им права не для тех целей, которые имелись в виду законодателем в процессе создания таких норм, а для приобретения недобросовестной выгоды.

Само понятие “злоупотребления процессуальными правами” не нашло своего отражения ни в одном из нормативных актов Российской Федерации. В статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) говорится о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наиболее часто ситуации злоупотребления правом связаны с затягиванием судебного процесса. Недобросовестное поведение стороны может выражаться по-разному: неявка в судебное заседание без уважительных причин, подача необоснованных ходатайств и заявлений, непредставление документов в судебное заседание и т.д.

В науке выделяют злоупотребления правом на иск и на защиту. Злоупотребление правом на иск позволяет вовлечь истца в судебное разбирательство без каких-либо законных оснований. Цели таких злоупотреблений могут быть совершенно различны.

Так, по одному из дел суд отметил, что злоупотребление одним из участников субъективным правом может воспрепятствовать нормальной хозяйственной деятельности ответчика[1].

Также, подавая иск о требовании, разрешение которого ранее не нашло отражения в судебной практике, истец имеет возможность узнать позицию суда по новой категории споров, не рассмотренных судами ранее.

Злоупотребление правом на защиту выражено не так явно. Данные злоупотребления являются лишь реакцией на правомерные, обоснованные иски.

Поведение стороны может выражаться в подаче отзыва на иск, содержащего недостоверные сведения, подаче жалоб по надуманным основаниям, что также способствует затягиванию процесса. В результате приведение обоснованного решения в исполнение откладывается на несколько месяцев.

Так, по одному из дел был подан иск о взыскании задолженности по договору поставки, судом было вынесено определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства. Согласно ст.

226 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, выносится судом в течение срока, не превышающего двух месяцев с момента подачи иска в суд. Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению.

Как мы видим, сроки от подачи искового заявления до исполнения решения минимальны по сравнению с рассмотрением дела по общим правилам искового производства. Так, по указанному делу ответчик намеренно подал в арбитражный суд ходатайство о фальсификации доказательств, представленных истцом.

Разумеется, все доказательства истца были законны и обоснованны. Однако подача ходатайства о фальсификации обязывает суд перевести рассмотрение дела из упрощенного производства в обычное. В связи с этим назначается судебное заседание.

Здесь у ответчика появляется еще одна возможность для злоупотребления своими правами, а именно не явиться в суд в назначенную дату, подав в канцелярию суда ходатайство о нерассмотрении дела по существу в его отсутствие по надуманному предлогу. Как правило, судьи перестраховываются и переносят заседание.

После проведения судом основного заседания выносится решение, которое вступит в законную силу лишь по истечении месяца. Это означает, что исполнительный лист на исполнение решения суда будет вынесен как минимум через несколько месяцев после момента, когда решение суда по упрощенному производству было бы исполнено в случае добросовестного поведения ответчика.

Более того, ответчик и после вынесения решения имеет обширное поле для злоупотребления своими процессуальными правами. Так, подождав, пока срок на обжалование решения суда подойдет к концу, ответчик в последний день обжалования направит в суд формальную апелляционную жалобу.

Снова процесс затягивается, назначается судебное заседание. Лишь после вынесения определения судом апелляционной инстанции истец имеет возможность получить исполнительный лист по делу.

По факту дело простое, все требования подтверждены соответствующими документами, а исполнение затягивается на месяцы.

Аналогично в целях затягивания процесса сторона может подать необоснованное заявление об отводе судьи, а иногда и несколько раз.

Так, в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-1160/2017 указано следующее: “Суд квалифицирует поведение представителей заявителя как нарушающее порядок судебного заседания и свидетельствующее о проявленном неуважении к суду, поскольку оскорбительные и беспочвенные суждения в адрес суда и недобросовестное пользование представителями сторон процессуальными правами в нарушение требований статей 24, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поведение, нарушающее порядок в судебном заседании и затягивающее процесс, – неоднократные заявления об отводе судей, тождество оснований, по которым заявлены отводы, непредставление доказательств, их обоснованности) умаляют судебную власть”[2]. Стороны наделены правом подать отвод не только судье, но и секретарю судебного заседания[3]. Неоднократные и необоснованные заявления об отводах фактически свидетельствуют о злоупотреблении участником дела процессуальными правами, направленности его действий на затягивание судебного процесса.

К злоупотреблениям также можно отнести действия стороны в части подачи необоснованных ходатайств об обеспечительных мерах.

В АПК РФ не устанавливаются четкие основания, по которым лицо может подать указанное ходатайство, данный вопрос решается по усмотрению судьи.

Крайне неблагоприятная ситуация для добросовестной стороны складывается тогда, когда ходатайство об обеспечении иска судьей удовлетворяется. Деятельность компании может фактически приостановиться до рассмотрения дела по существу и снятия обеспечительных мер.

Примером злоупотреблений могут служить иски с участием офшорных компаний. В случае когда офшорная компания в качестве истца предоставляет неопровержимые доказательства нарушения российской стороной обязательств, требования будут удовлетворены.

Если же российская компания действует в качестве истца, требования недостаточно обоснованны, в удовлетворении иска будет отказано.

Результат такого поведения один: необходимые денежные средства и имущество остаются за рубежом или легально выводятся за границу.

В соответствии с Венской конвенцией 1980 г. в качестве внешнеторговой сделки может быть признана сделка, заключенная между российским юридическим лицом и компанией, созданной им за границей[4]. Организации, созданные в России, но действующие за рубежом, вправе заключать внешнеэкономические договоры с другими юридическими лицами, поскольку они являются самостоятельными юридическими лицами.

В настоящее время в российском законодательстве отсутствуют нормы, которые могли бы предотвратить злоупотребления стороной своими процессуальными правами. Сложность заключается в том, что в настоящее время не представляется возможным определить, злоупотребляет ли сторона своими правами или же действует добросовестно.

Случаи затягивания процесса порой имеют ярко выраженный характер. Это может положить основу для привлечения таких лиц к денежным санкциям. Однако законодательно такие меры пока не предусмотрены.

Санкции как могут быть установлены в твердой денежной сумме, так и могут доказываться стороной, понесшей убытки.

Вопрос о наличии в действиях стороны злоупотреблений должен решаться судьей или специально созданным органом, деятельность которого будет заключаться в выявлении и пресечении злоупотреблений процессуальными правами.

В АПК РФ не содержится определенный механизм, которой обеспечивал бы соблюдение участниками процесса требований ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ.

Более того, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации говорится следующее: “Доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств”[5]. Поэтому суд первой инстанции принимает доказательства без обоснования невозможности их своевременного представления, что приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела.

В силу п. 2 ст.

111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Однако ни одного случая отнесения судебных расходов на сторону согласно указанной статье выявлено не было[6].

Для урегулирования данной неопределенности логично было бы включать в текст определения о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснение процессуальной обязанности по раскрытию доказательств, а также последствий ее неисполнения в виде отнесения всех или части судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими правами независимо от результатов рассмотрения дела.

Таким образом, в настоящее время стороны имеют все возможности для злоупотреблений предоставленными им процессуальными правами в рамках арбитражного процесса. Это связано в первую очередь с пробелами в законодательстве. Законодателем пока не решен вопрос о выявлении указанных злоупотреблений и наложении санкций на недобросовестную сторону.

Литература

1. Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по подготовке дел к судебному разбирательству / М.Б. Танкелович // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. N 1. С. 29 – 68.

[1] Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N А56-80089/2013.

[2] Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 11АП-2851/2017 по делу N А72-1160/2017.

[3] Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N А74-8735/2016.

[4] Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров: заключена в г. Вене 11 апреля 1980 г.

[5] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 (в ред. от 01.07.2014) “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”.

[6] Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по подготовке дел к судебному разбирательству // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. N 1.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.